Моніторингова місія IAC ISHR за підсумками засідання 29 липня повідомила, що під час розгляду справи «Роттердам+» Вищий антикорупційний суд звернув увагу: з позиції прокуратури не повною мірою зрозуміло, які саме дії обвинувачених вона вважає протиправними. Це безпосередньо стосується стандарту доведення «поза розумним сумнівом», який є ключовим для винесення вироку у кримінальному провадженні.
За висновком місії, характер уточнювальних запитань під час дослідження письмових доказів може свідчити, що аргументи прокуратури поки не усунули сумнівів суду щодо визначеності та послідовності обвинувачення. У звіті зазначено, що за наявності численних неточностей і суперечностей об’єктивно виникає питання, наскільки таке кримінальне переслідування відповідає вимогам правової визначеності та стандартам обґрунтованості обвинувачення.
Зміна правової оцінки окремих дій
Суд вказав, що окремі дії, які раніше прокурор характеризував як правомірні, на засіданні 29 липня дістали іншу правову оцінку, що додатково впливає на послідовність обвинувальної версії.
Реакція захисту та подальший моніторинг
Сторона захисту розцінила запитання суду як такі, що фактично спрямовані на уточнення й конкретизацію обвинувальної версії, і висловила сумніви щодо об’єктивності та незалежності суду. Суд наголосив, що має право ставити уточнювальні запитання для з’ясування фактичних обставин справи. Експерти місії зазначили, що наявні матеріали поки не дають достатніх підстав говорити про порушення принципу безсторонності суду, проте провадження рекомендовано до подальшого моніторингу.
